EL INICIO PÚBLICO DE LA DECADENCIA DE LA IGLESIA

LA IGLESIA SE ENCUENTRA EN UN PROCESO DE DECADENCIA, AUN CON EL APOYO DEL VATICANO...

POR EL CAMINO DE LA LIBERTAD DE LA MUJER

PERO NO HAY QUE OLVIDAR, QUE TODA DECISIÓN...

TIENE CONSECUENCIAS!!!!!!

Avanza acuerdo PRD-PRI para la reforma del Estado

Existen negociaciones avanzadas con el tricolor y en principio han acordado no dar entrada a la propuesta de segunda vuelta electoral ni a la de reelección legislativa y de presidentes municipales, de acuerdo con fuentes perredistas

El UniversalMiércoles

25 de abril de 2007

Aunque lo ha negado públicamente, la dirigencia nacional del Partido de la revolución Democrática busca concretar un acuerdo con el PRI para impulsar una reforma del Estado que incluya la reestructuración del IFE y la salida de todo su Consejo General.
Existen negociaciones avanzadas con el tricolor y en principio han acordado no dar entrada a la propuesta de segunda vuelta electoral ni a la de reelección legislativa y de presidentes municipales, de acuerdo con fuentes perredistas.
Ambos partidos buscan también alcanzar una postura conjunta para impedir la disminución del tamaño del Congreso mediante la eliminación de la vía plurinominal, tal como habían planteado otras fuerzas políticas.
En estos acuerdos podrían participar también los partidos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP), el PRD, PT y Convergencia, que tienen un documento elaborado para el inicio de las negociaciones sobre la reforma del Estado.
Así, en vísperas de la instalación de la "Comisión Ejecutiva de negociación y construcción de acuerdos para la reforma del Estado", el PRD dejó entrever que las primeras condiciones para continuar con el diálogo serán las siguientes:
Reforma del IFE y salida de todos los consejeros; no reelección en el Poder Legislativo ni en alcaldías; no desaparición de "pluris" y no a la segunda vuelta electoral.
Hasta el momento está confirmada la presencia del líder nacional del PRD, Leonel Cota, al acto de instalación de la Comisión Ejecutiva para la reforma del Estado, junto con otros dirigentes y legisladores del PRD.
Agenda del FAP
Mientras tanto, la agenda política del FAP incluye, además de la reforma al IFE y al Tribunal Electoral, fortalecer los mecanismos de fiscalización del IFE y reformar todos los organismos electorales estatales.
Según la "Propuesta para la Transformación de México", la reforma del Estado impulsada por el FAP incluye también regular las precampañas y el gasto de los precandidatos. Reducir el tiempo y topes de gasto, suprimir el financiamiento privado.
Insistirán en prohibir el uso comercial de radio y televisión para fines electorales y la propaganda oficial. Paralelamente, exigirán mayor acceso a los partidos dentro de los tiempos oficiales.
En materia de reforma laboral, plantean el respeto a la autonomía sindical, promover la democracia en esos gremios a través del voto libre y secreto; obligar a las dirigencias sindicales a la rendición de cuentas.
En este rubro, exigirán que las juntas de Conciliación y Arbitraje sean sustituidas por tribunales de plena jurisdicción.
Insistirán en que se introduzca la democracia participativa: referéndum, plebiscito, iniciativa popular, revocación del mandato.
Garantía del derecho de petición ante la administración pública, participación ciudadana en la administración local, en la definición y seguimiento de los presupuestos municipales (presupuestos participativos) y en la gestión de servicios públicos.
Otro de los puntos que tocará la propuesta de reforma del Estado del PRD y el Frente Amplio Progesista será el de la derogación de la reforma a las leyes federales de Telecomunicaciones, y de Radio y Televisión.
Esto incluye reformas constitucionales para facilitar la competencia, el pluralismo y la libertad de información, así como para eliminar la discrecionalidad en el otorgamiento y retiro de concesiones.
El secretario general del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, confirmó que existe el interés de ese partido en sacar antes que nada una reforma electoral como condición mínima para seguir las discusiones sobre la reforma del Estado.
Admitió que en el caso de la segunda vuelta electoral, existe plena coincidencia con el PRI para rechazarla, al igual que la reelección legislativa y de presidentes municipales, así como de la disminución de la composición plurinominal en las cámaras.

Pactan diálogo sin exclusión en la reforma del Estado

Buscan evitar riesgo de ruptura y confrontación en contiendas políticas

El Universal

Jueves 26 de abril de 2007

En la instalación de la comisión ejecutiva para la reforma del Estado, gobierno, partidos y legisladores se comprometieron a dialogar sin exclusiones, entregar en 30 días sus propuestas y darle resultados a la sociedad en el plazo de un año.
Dirigentes de partidos coincidieron en el tema electoral, en la necesidad de abaratar los costos de las campañas, garantizar la equidad en los procesos y considerar la posibilidad de utilizar tiempos oficiales en lugar de pagar millonarias sumas por spots en radio y televisión.
Manlio Fabio Beltrones, presidente de la Comisión; Beatriz Paredes, del PRI; Leonel Cota, del PRD; Luis Maldonado, de Convergencia; Alberto Anaya, del Partido del Trabajo, y Alberto Begné, de Alternativa, plantearon la necesidad de aprovechar la experiencia de las elecciones de 2006 y tomar medidas legislativas para que no se vuelva a repetir el riesgo de la confrontación y la ruptura en la contienda política.
Para Beltrones, lo que se debe hacer es dar garantías y seguridad a la República para propiciar una transición ordenada del Ejecutivo federal; el petista Alberto Anaya se pronunció por el uso de los tiempos oficiales en la promoción de los candidatos; en opinión de Paredes Rangel, es indispensable una nueva generación de reformas electorales que no deje espacios para el encono y el odio, y Maldonado pidió reducir la duración de las campañas.
También en materia de medios, Leonel Cota Montaño, del PRD, advirtió que si la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) valida la llamada Ley de Medios estará "cancelando el camino de reformas democráticas, ni más ni menos". Sus palabras fueron escuchadas por el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia, presidente del máximo tribunal, invitado a la ceremonia de instalación.
El propio Cota, así como Luis Maldonado, de Convergencia, y Alberto Anaya, del PT, se quejaron de lo sucedido en las elecciones del 2006 y dejaron claro que para ellos es fundamental evaluar el desempeño de las autoridades del IFE. Los dos últimos hablaron de crear el Instituto Nacional Electoral. Luis Carlos Ugalde, consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), otro de los invitados, escuchó la demanda.
En el Palacio de Minería, en la instalación de la Comisión Ejecutiva para la Negociación y Construcción de Acuerdos del Congreso de la Unión, salvo la representación de los alcaldes, no faltó nadie de los miembros de ese organismo. No acudió Manuel Espino, presidente del PAN, pero ahí estuvo en su lugar el secretario general panista José Espina.
Con la representación del presidente de la República, Felipe Calderón, acudió el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña.
Ortiz Mayagoitia, presidente de la Corte, se congratuló de que se haya tomado en cuenta al Poder Judicial por primera vez en un foro de esta naturaleza, para participar y opinar sobre lo que les corresponde.
También asistieron Natividad González, gobernador de Nuevo León y representante de la Conago, los líderes de cada uno de los partidos políticos nacionales y Pericles Olivares, con la representación de la Conferencia Mexicana de Congresos locales.
"No serviría de nada dialogar en el vacío, aparentar que deliberamos y no conseguir acuerdos, cuando lo que México demanda son claros resultados, leyes justas y nuevos equilibrios que restablezcan y vigoricen a las instituciones erosionadas por la desconfianza", sostuvo Beltrones.
Alberto Aguilar Iñárritu será el secretario técnico de la comisión ejecutiva, que sesionará el 7 de mayo.

El aborto entra en vigor mañana: GDFJosé Ángel Ávila descartó por el momento buscar convenios con la autoridad federal para que el servicio se preste también en las unidades del Seguro Social y del ISSSTE.

26-Abril-07

A partir de mañana viernes se podrán comenzar a realizar interrupciones del embarazo hasta las 12 primeras semanas de manera legal en el Distrito Federal, ya que el secretario de Gobierno, José Ángel Ávila, aseguró que una vez que les fuera entregado el dictamen —que fue enviado ayer miércoles al mediodía—, procederían a su publicación de manera inmediata y por ello estas reformas entrarán en vigor mañana.

Respecto a las modificaciones a los lineamientos sobre la aplicación de las interrupciones del embarazo, anunció que éstas podrían estar listas en una semana, aproximadamente. “A partir de que se conoció la iniciativa hemos trabajado en las consideraciones internas de la administración pública para dar cumplimiento a la que en ese momento se pensaba eventual ley. Hoy estamos en condiciones de precisar el contenido que requiere ajuste a los lineamientos que ya existen actualmente (los que fueron creados para aplicar la llamada ley Robles) para la práctica de este tipo de operaciones. Porque se trata de medidas estrictamente médicas y los lineamientos que hay al efecto se elaborarán en los próximos ocho o diez días”, puntualizó.

Hizo hincapié en que no se necesitará reforzar las instancias de salud pública capitalinas donde se ofrecerá este servicio, porque “están totalmente listas, acondicionadas y el personal capacitado para emprender cualquier tipo de actividad relacionada”.

El secretario de Gobierno descartó por el momento la posibilidad de buscar convenios de colaboración con el gobierno federal para que este servicio también se pueda aplicar en las clínicas del IMSS o ISSSTE. “Yo no quisiera ahora hacer un análisis particular de ese caso porque eso es demasiado complejo desde el punto de vista jurídico.

En términos generales diría, la ley, es una ley que tiene vigencia territorial en todo el Distrito Federal; sin embargo, los servicios que prestan las instituciones médicas que se regulan por normas de carácter federal tienen también que observar sus propias disposiciones, entonces es una cuestión que tendría que analizarse con cuidado”, puntualizó.

Respecto a su aplicación en clínicas privadas, el secretario de Gobierno manifestó que las instituciones médicas de los servicios de salud del DF “están tomando ya las medidas necesarias (para la realización de interrupciones del embarazo), pero no sabemos qué piensen las instituciones privadas”. Ahondó que para poder ofrecer este servicio tendrán que “apegarse a los reglamentos que regulen desde el punto de vista sanitario este tipo de intervenciones”, para lo cual deberá haber un “desarrollo normativo ulterior, a través de los lineamientos, ése es el instrumento adecuado”.

José Ángel Ávila no quiso especificar si pondrán un candado para que sólo mujeres del DF puedan practicarse un aborto porque, dijo, “es parte de lo que se está considerando, dependen del contenido de la norma que desde luego ya conocemos en buena parte, pero tenemos que precisar el contenido del decreto y de los transitorios para saber de qué manera éste particular se tiene que abordar”.-

ClavesDetalles

• José Ángel Ávila informó que las adolescentes menores de 18 años sí necesitarán la anuencia de sus padres para acceder a este servicio, porque “como se trata de intervenciones de carácter estrictamente médico, todas ellas en el sistema del Distrito Federal requieren, en el caso de menores, de las intervención de padres o tutores”.

• Lo que falta por definir respecto a los lineamientos de operación, explicó, son los instrumentos por los que se podrá tener constancia de la voluntad de las mujeres de que se les practique el aborto, y también la forma en que los médicos expresarán su anuencia o, en su caso, oposición para la realización de los mismos.

Impiden a Soberanes mostrar evidencia médicaLo acusan de haber actuado de manera "tendenciosa e imprudente".

26-Abril-07

El presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, José Luis Soberanes, fue acusado por legisladores federales de haber actuado de manera tendenciosa e imprudente en el caso de la muerte de la indígena Ernestina Ascensión.

Al comparecer ante comisiones de la Cámara de Diputados, la presidenta de la Comisión de Equidad y Género, Maricela Contreras Julián, afirmó que el ombudsman fue citado “por la criticable actuación con la que se ha conducido”.

La perredista acusó a Soberanes de haberse “extralimitado en las funciones que le otorga la Constitución; por la manera tendenciosa e imprudente que ha dado al manejo de la información de las investigaciones que se han hecho sobre el caso y por las contradicciones en las que ha incurrido; por recurrir a violaciones de los derechos humanos de las víctimas de la posible comisión de un delito”.

En el transcurso de la ronda de preguntas, las diputadas cuestionaron insistentemente al presidente de la CNDH sobre las investigaciones del organismo. Pero al momento que Soberanes quiso apoyarse de los médicos-peritos, para presentar la explicación técnica, los legisladores se opusieron e impidieron que hiciera uso de fotografías que a juicio de la Comisión evidencian que la muerte de la indígena no fue por violación.

La presidenta de la Comisión de Equidad y Género, Maricela Contreras Julián, le había exigido abstenerse de exhibir ese material, por respeto a “la memoria de Ernestina Ascensión Rosario”.

La respaldaron la también perredista Valentina Batres y la petista Rosa Elía Romero.

Adriana Dávila, del PAN, protestó por la actitud de las opositoras. “¿Por qué cuando fuimos a Veracruz sí permitimos que nos mostraran fotografías, y esta vez no?”, reprochó.

Hubo un rápido cónclave entre Contreras Julián y César Camacho Quiroz, presidente de la Comisión de Justicia, en donde determinaron que no le permitirían a Soberanes exponer las fotografías.

La perredista argumentó que las comparecencias son con los titulares, no con los auxiliares. Además, “no queremos ver las pruebas ni las fotografías de los trabajos periciales”.

El ombudsman respondió que en sus anteriores presentaciones en la Cámara de Diputados, y a lo largo de cuatro legislaturas, siempre ha sido auxiliado por peritos y personal de la CNDH.

Y ante la reiterada negativa, Soberanes compareció “bajo protesta”.

Valentina Batres, también del PRD, le cuestionó por qué después de la declaración de Felipe Calderón, en el sentido de que la indígena de Zongolica murió a causa de una anemia aguda, se ha dedicado a informar que no hay elementos para involucrar a militares en la presunta violación.

Las diputadas de oposición, incluidas las del PRI, Nueva Alianza, Convergencia y PT insistieron en que la muerte de Ascensión fue producto de una violación.

Sin embargo, Soberanes subra-yó: “el deceso de la señora Ernestina Ascensión fue una anemia aguda por sangrado de tubo digestivo secundario a úlceras gástricas”.

Ante las comisiones de Equidad y Género; de Derechos Humanos, y de Justicia, el ombudsman responsabilizó a la Procuraduría de Justicia de Veracruz de haber incurrido en omisiones e inconsistencias en las diligencias del caso.

Indicó que con los estudios de la CNDH se halló que en la primera necropsia, practicada por personal médico de la procuraduría, “se detectaron diversas omisiones e irregularidades”, indispensables para determinar las causas del fallecimiento.Descartó que la muerte haya sido producto de una violación. En la exhumación, dijo, no se corroboraron desgarros en las regiones vaginal y anal. Tampoco existen alteraciones ginecológicas y proctológicas producidas por la penetración no consentida de un objeto romo de diámetro mayor a los orificios vaginal y anal.

Y explicó que las alteraciones de la región anal corresponden a la manipulación realizada durante la exhumación, para separar los glúteos y visualizar la región, cuyas características son de haberse producido posmortem.

Precisó que en las pruebas nunca existieron espermatozoides en las muestras de la región anal ni vaginal.

Dijo que “la CNDH cuenta con las evidencias necesarias que permiten acreditar que la Procuraduría General de Justicia de Veracruz se condujo contraria a lo establecido en el Código de Procedimientos Penales para Veracruz”.

La dependencia estatal, agregó, no preservó debidamente todos aquellos indicios indispensables para la investigación, sobre todo en un caso tan delicado como el que se expone, contraviniendo con dicho actuar su función, lo que propició una escalada de especulaciones sin contar con los elementos objetivos correspondientes.

En sesión para subir sueldos, mostraron video donde Sánchez Aldana se comprometió a bajarlosVentanea el PRI al alcalde de Zapopan

No es alza salarial sino un “ajuste”, intentó justificar el presidente municipal.

Vamos a bajar los sueldos del presidente municipal, de los regidores y de los funcionarios de primer nivel”, afirmó el hoy alcalde de Zapopan, Juan Sánchez Aldana, en el programa Foro al Tanto, al que acudieron los ex candidatos a la alcaldía para hacer sus propuestas antes de las elecciones del 2 de julio de 2006. Sin embargo, el primer edil presentó ayer ante el pleno del ayuntamiento una iniciativa para incrementar el salario a los 6,816 trabajadores de la Administración.

Sánchez Aldana dio a conocer el pasado martes un estudio justificativo para un alza salarial promedio de 8 por ciento para los empleados sindicados y de 9 por ciento para los de confianza; sin embargo, en lo particular, hay incrementos que rebasan 70 por ciento en los puestos de primer nivel, los cuales están ocupados por la gente que entró con el alcalde; en cambio, prácticamente la mayoría de los cargos más bajos no tendrían ningún incremento en sus percepciones.

En la página tres del estudio se indica que la propuesta se iba a presentar como un punto de acuerdo, el cual podría haber sido aprobado en el momento por mayoría del partido en el poder, el PAN. Se optó por una iniciativa que se turnó a las comisiones de Hacienda y Gobernación.

Cuando el alcalde finalizó la lectura de su iniciativa, el coordinador de la fracción del PRI, Jesús Casillas, pidió el uso de la voz para recodarle a Sánchez Aldana que todos los ex candidatos, incluido él, se habían comprometido en campaña no sólo a no incrementarse el sueldo, sino incluso a reducírselo; proyectó entonces el video del programa televisivo.

La panista Joann Novoa pidió una moción de orden porque la iniciativa no se encontraba en discusión en ese momento: “Bien, aceptada la moción”, respondió el alcalde, quien sometió a votación que el documento fuera turnado y levantaron la mano los catorce regidores de su fracción. Algunos de los presentes aplaudían o abucheaban lo que se decidía en el pleno. Casillas argumentó que estaba haciendo una contrapropuesta, por lo que no le podían quitar el uso de la voz: “No hay contrapropuestas”, le respondió el alcalde, quien agregó: “Y merezco el mismo respeto que usted merece cuando turna las iniciativas a las comisiones”.

El primer edil declaró a los medios de comunicación que no iba romper el compromiso de campaña porque no se trataba de un incremento, sino de un “ajuste”, porque hay sueldos que no han sido homologados “desde hace mucho tiempo”. Agregó que con el ajuste se “reconocía” la inflación y el rezago que tienen con respecto de otros municipios. El estudio, elaborado por el propio ayuntamiento, hizo una comparación entre los sueldos de Zapopan contra los ayuntamientos de Querétaro, Monterrey y Guadalajara.

Sin embargo, hay un “ajuste” hasta de 80 por ciento, como es el caso del director jurídico contencioso, quien pasaría de ganar 29,508 a 53,082 pesos brutos; en el caso del alcalde, se contempla elevar su percepción 33 por ciento, de 85,157 a 113,335 pesos, y en el de los regidores pasaría de 85,157 a 93,758 pesos. En tanto, el estudio considera reducciones para los cargos más bajos, lo que no ocurre con ninguno de los de primer nivel, directores generales y de área, y jefes de departamento.Casillas criticó que los panistas levanten la mano “sin saber qué votan”: “Es una forma torpe y arrogante de gobernar”. Dijo que sólo apoyaría el incremento a los empleados de los puestos más bajos y al de las 1,800 plazas de policías.

Manuel Villagómez, regidor del PRD, calificó de engaño que se haga una promesa en campaña y que luego se olvide al llegar al poder: “Estás abonando a la falta de credibilidad de los servidores públicos porque no eres congruente”.

Resoluciones del CTTVS serán obligatorias(Sonia Serrano Iñiguez)

• Las resoluciones del Comité Técnico de Transparencia y Valoración Salarial (CTTVS), con respecto a los sueldos de los funcionarios públicos serán obligatorias, según la iniciativa de reforma que presentará el próximo martes el Ejecutivo estatal. Además de los poderes, perderá el derecho a voto la Universidad de Guadalajara.

Lo anterior fue informado ayer por el gobernador Emilio González Márquez, quien dijo que las reformas en la materia implicarán la obligatoriedad de las resoluciones del CTTVS para los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, mientras que en el caso de los ayuntamientos dependerá de la voluntad de los gobiernos municipales.

El mandatario confirmó también que uno de los cambios será la ciudadanización del órgano.

El secretario de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, informó el pasado miércoles que el Ejecutivo tenía prácticamente listas las primeras iniciativas que enviaría al Congreso del Estado, entre las que están las reformas al CTTVS, la cual se estaría entregando el próximo martes.

Ayer, en entrevista, el gobernador ratificó que en la iniciativa se hará realidad su compromiso de que todos los organismos “que somos juez y parte van a permanecer sólo con voz, esto es los presentantes del Poder Ejecutivo, Legislativo, Judicial y de la Universidad de Guadalajara”.

De esta forma, agregó, quedan con voto sólo los representantes de las universidades privadas y se abrirán tres espacios más para organizaciones especializadas en el tema de salarios. Las propuestas serán hechas por el Consejo Económico y Social de Jalisco.

El CTTVS quedará así con siete integrantes, que son cuatro universidades y tres organizaciones.

Sobre el sentido de las resoluciones, dijo que por ley se podrán hacerse obligatorias para los poderes del estado, mientras que para los municipios se mantendrá como recomendación.

Así, dependerá de la voluntad de los ayuntamientos adecuar su regulación. González Márquez dijo que “eso ya depende de ellos [de los gobiernos municipales], pero es lo deseable”.

La oposición en Zapopan, en contra del alza salarial, PRD afirma que se necesita reorientar el gasto: “Todo se nos va en nómina”. El PRI no ve conveniente un aumento al comienzo de la Administración.
19-Abril-07

Las fracciones de oposición del Ayuntamiento de Zapopan, PRI y PRD, se manifestaron en contra de la propuesta de incremento salarial para los empleados del municipio que dio a conocer el martes pasado el alcalde, Juan Sánchez Aldana, quien tiene planeado presentarla hoy para su aprobación y, de acontecer así, beneficiaría principalmente a los puestos de primer nivel, que están ocupados por la gente de confianza que llegó con el presidente municipal, además de que generaría un gasto extra de pago de nómina de casi cuatro millones y medio de pesos al mes.

Sánchez Aldana afirmó ayer que este jueves se presentará el documento ante el pleno del ayuntamiento, y que la oposición “tiene” que aprobar por lo menos el incremento de los 6,816 trabajadores. Añadió que se sentía orgulloso de que en Zapopan se fuera a establecer una política de sueldos que, según él, no es discrecional. Sin embargo, prácticamente la mayoría de los puestos más bajos no tendrán aumento alguno.

El primer edil dijo que se suma a la postura que fijaron los regidores de su partido, PAN, de declinar el aumento para sus cargos. El caso del alcalde está indicado en 33 por ciento más, pues pasaría de ganar 85,157 pesos brutos mensuales a 113,335 pesos.

Sánchez Aldana explicó que no se mandó a hacer un estudio con una consultora externa a la Administración porque sería muy costoso; el que se presentó fue elaborado por la Dirección de Recursos Humanos.

El regidor del PRD, Manuel Villagómez, comentó que lo primero que se tiene que revisar es si hubo un incremento al personal de base, en concordancia con la inflación de 4 por ciento anual; agregó que tenía entendido que el año pasado fue de 6 por ciento, pero que en 2004 y 2005 no hubo ningún aumento.

Afirmó que el influyentismo ha hecho que haya sueldos dispares y resaltó que es “penoso” que mientras el presupuesto anual del municipio es de cerca de dos mil millones 600 mil pesos, sólo haya presupuestados 280 millones de pesos para obra pública: “Eso no se vale, estamos gastando el dinero en pitos y flautas”.

Para Villagómez, Zapopan necesita reorientar su gasto. Comparó a la Administración con un barco con una enorme ancla que no le permite avanzar: “Porque todo el dinero se nos está yendo en nómina”. Aseguró que hay muchos trabajadores que sólo esperan la quincena, por lo que se les tiene que poner a trabajar.

En los tres meses y medio que lleva la Administración, dijo, no ha habido un cambio significativo, e incluso ha empeorado en algunos aspectos. El tiempo se ha invertido en disputas de contratados y despedidos: “Lógicamente estoy en contra de este asuntito; [hemos sido] muy poco operativos”.

Tras considerar que el análisis del ayuntamiento responde a compromisos políticos, en lugar de compromisos para el desarrollo del municipio, indicó que no es conveniente que la propuesta del incremento salarial se presente hoy ante el pleno porque se necesita más tiempo para su estudio.

Por su parte, el coordinador de la fracción del PRI, Jesús Casillas, afirmó que la postura de su partido será agotar el diálogo con los regidores de Acción Nacional, porque no es conveniente que personal que recién ha ingresado a la Administración tenga un incremento; además de que sabían cuál sería su sueldo cuando fueron invitados a trabajar. Agregó que por ahora no es una prioridad un alza salarial y que en su lugar, se deberían hacer estudios para mejorar los servicios municipales: “¿Estamos aquí para beneficiar a partidos? ¿Por intereses personales?”.

El PAN tiene mayoría en el pleno, por lo que se aprobaría el punto de acuerdo, que no ha pasado a las comisiones edilicias, a pesar de que las fracciones opositoras votaran en contra. De ser así, automáticamente el ayuntamiento debería 17.5 millones de pesos por los sueldos, ya que se prevé que el alza sea retroactiva al 1 de enero. La IP no cree que se justifique aumento salarial

• Los industriales de Jalisco no creen que esté justificado el aumento salarial que se planteó para los empleados municipales de Zapopan, y consideran que la sociedad y la ciudadanía en general deberían participar en las evaluaciones que se hacen en los comités técnicos para determinar o no alzas en los sueldos.

“Creo que definitivamente hay que evaluar cada una de las responsabilidades, qué tantos recursos y personal manejan”, y esa evaluación debería contar no sólo con el análisis de expertos externos, sino con la participación de la sociedad, a través de “ciudadanos conocedores del manejo” de recursos humanos en la iniciativa privada, opinó el vicecoordinador del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco (CCIJ), Moisés Rosado Gómez.

El representante industrial consideró que el aumento salarial que se planteó para Zapopan (el cual se desprendió de un estudio hecho por el propio ayuntamiento y contempla aumentos de hasta 80 por ciento para algunos funcionarios), no se justifica, aunque reconoció que se trata de “uno de los municipios de mayor desarrollo y tamaño del país”.

¡DESARROLLO DEL PAÍS?

CON ESTE TIPO DE EMPRESAS, ¡PARA QUÉ BUSCAMOS TEORIAS QUE NOS SAQUEN DEL SUBDESARROLLO!...

... SI ESTO ES LA GÉNESIS DE LOS PROBLEMAS...

¡EL ABORTO EN BUSCA DE UNA SOLUCIÓN POR CUALQUIER MEDIO!

Ayer 17 DE ABRIL, el centro de Guadalajara fue el escenario de una marcha bufa a favor de la despenalización del aborto, misma que logró sembrar el desconcierto entre los espectadores-transeúntes.

A un sacerdote pederasta “se le puede mentar la madre. ¡Pero un aborto! ¡Es un pecado mortal!”, dijo ayer Jasmín, cuando vio pasar por la avenida Alcalde al padre pederasta y tras él a un centenar de mujeres, hombres, ancianos y niños en la marcha a favor de la despenalización del aborto, una de las primeras que se realiza en Guadalajara con ese fin. El contingente había partido de la glorieta de la Normal.

El padre pederasta iba al frente: “¡Que se mueran todas las viejas, pero que no maten a los niños, porque necesito material!”, gritaba irónico un hombre canoso, con sotana. Enseguida, dos camilleros ancianos y escuálidos cargaban una camilla y sobre ella a una mujer con el vestido ensangrentado, una víctima de un aborto clandestino. Justo tras ella, otra blandía un gancho de alambre, una comadrona de peluca rubia y lentes oscuros, también con la bata manchada de sangre.

A mediodía, dos activistas solitarios, del Partido Católico, se habían adelantado a sus enemigos, primero, sobre la avenida Hidalgo, a bordo de un Datsun viejo con un altavoz y una gran manta: “No al aborto. Asesinos”.

Y los gritos de Francisco Saldaña Pérez diciendo que no hay que tolerar a los maricones, que las que abortan son prostitutas, que cero tolerancia, que la Comisión de Derechos Humanos tolera la pornografía, que los del Partido Acción Nacional llegaron al poder anunciando que son católicos, pero condescienden con todos los males putrefactos de esta sociedad... Frente al palacio de gobierno, les pusieron una multa por estacionarse en un sitio prohibido.

Por la tarde, el padre pederasta tenía más o menos el mismo discurso, pero añadía la demanda de niños. El resto de los manifestantes coreaba: “El aborto no es un gusto/es el último recurso”. “¡Fuera rosarios/de nuestros ovarios!”. “¡Si el cardenal se embarazara/el aborto se aprobara!”. “¡El que esté a favor de la vida/que pague la comida!”.

La marcha fue una iniciativa de la Red de Mujeres Insurgentes, misma que esperaba reunir a unas 1,500 personas. Reunió a muchas menos, aunque fueron variadas en talante: había representantes de varios organismos civiles y políticos: militantes del Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina, el Partido de la Revolución Democrática, el grupo lésbico Patlatonalli, la Red de Salud, la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, la revista magisterial La Tarea.

También a ciudadanos comunes, como Sujey, de 18 años y embarazada de siete meses, que caminó con su madre Esperanza Romero, de 54 años y con la madre de ésta, María Vargas, de 78 años.

Por la avenida Alcalde, muchos estaban confundidos. Confundidos de verdad, porque aplaudían el paso de las manifestantes, creyendo que éstas pugnaban por la censura del aborto. “¡Ahhh! ¿Es a favor?... ¡Viejas cabronas!”, dijo uno. Una anciana rompió la propaganda y la tiró al bote, con un aspaviento. La propaganda era la “estampita laica”, una imagen de la Virgen de Guadalupe: “Concédenos el derecho a decidir sobre nuestros cuerpos y danos la gracia de no ser vírgenes ni madres […] Venga a nosotros el derecho a cuestionar si es bendito el fruto de nuestros vientres…”.

Las manifestantes llegaron al Congreso del Estado. Ahí los esperaba un militante anónimo del Partido Católico con su propaganda: “La homosexualidad provoca la muerte, porque corrompe al sexo, revolcándose con mierda-sida”.

Otro joven, alto, fortachón y colérico, se lanzó contra un manifestante y rompió una pancarta”. Nada pasó a mayores. El padre pederasta tampoco obtuvo su botín.

POR: Vanesa Robles

Público, Gdl. JALISCO

El tema sigue siendo muy delicado, lo que nos lleva a establecer que conforme pasen los días hasta que no se llegue a una resolución definitiva, se seguirán realizando este tipo de manifestaciones donde se ponga al descubieto con ofensas -y por que no verdades- los actos y la vida privada de los actores relevantes en este tema, utilizándo cualquier medio para conseguir el el obejetivo de cada una de las partes, con el riesgo a que se llegue a un grado de violencia mayor... Desafortunadamente, el nivel de tolerencia en nuestro país es muy baja.

El problema del aborto sigue estando en el aire... ¿Cuál es la solución, si se encuentra el elemento moral del ser humano? Se despenalice o no, al final tu decides que hacer...

Un estudio propio avala los aumentos en Zapopan Algunos de los funcionarios de primer nivel recibirían hasta 80 por ciento más. A puestos más bajos se les reduciría el sueldo, lo que es anticonstitucional.

18-Abril-07

Sin ningún aval externo al Ayuntamiento de Zapopan, el alcalde Juan Sánchez Aldana presentó ayer un estudio justificativo para un posible incremento escalonado del sueldo de los 6,816 empleados de la Administración, lo que repercutiría en un gasto extra de nómina de cerca de cuatro millones y medio de pesos mensuales; además de que el beneficio sería retroactivo al 1 de enero, por lo que, de aprobarse, el ayuntamiento debería automáticamente casi 17.5 millones. El mayor beneficio se lo llevarían los puesto de primer nivel, donde se encuentra la gente de confianza que llegó con el alcalde. El incremento promedio para los trabajadores sindicalizados es de 8 por ciento bruto, y de 9 por ciento para los de confianza, entre los cuales están 1,800 policías municipales, quienes, según el primer edil, tuvieron el mayor incremento general, de 11 por ciento; sin embargo, el aumento más grande en lo particular es de 80 por ciento. El encargado de elaborar el estudio, el director de Recursos Humanos, Salvador Núñez (quien tendría un incremento de 38 por ciento, ya que pasaría de ganar 38,354 a 53,082 pesos mensuales), explicó que de acuerdo al trabajo y la responsabilidad se crearon once niveles de puestos. En el primero de ellos, el de los directores generales, hay cinco puestos que se homologarían con el que gana más, el tesorero, quien aumentaría su sueldo a 77,563 pesos, un incremento de 8.8 por ciento; pero dentro de este quinteto, el mayor beneficiado sería el director de Obras Públicas, con un aumento de 50.5 por ciento, quien gana actualmente 51,536 pesos. Otro gran beneficiado es el titular de la Oficialía Mayor Administrativa, dependencia a la que pertenece la dirección encargada de elaborar el estudio, pues su sueldo se incrementaría 31 por ciento, ya que es de 59,176 pesos. En el segundo nivel están otros ocho directores generales. El mayor beneficiado en este grupo es un posible nuevo puesto, ya que la Dirección de Coordinación se convertiría en Dirección General Jurídica, a cuyo titular se le aumentaría 78 por ciento, de 36,908 pesos se homologaría con el sueldo del resto: 64,165 pesos. El mayor incremento en toda la Administración sería para alguien que ha sido negligente en su trabajo, el director jurídico contencioso, Héctor César Ornelas Gómez, quien no interpuso en enero pasado un recurso de revisión para un juicio de amparo en contra del ayuntamiento, lo que ocasionó que se paralizará una tercera parte del municipio durante un mes, ya que se no se podían ejercer acciones de gobierno ni cobrar impuesto en el ejido de Santa Ana Tepetitlán (Público, 15 de febrero de 2007); sin embargo, se le premiara con un aumento de casi 80 por ciento, pasará de ganar 29,508 pesos a percibir lo mismo que todos los del tercer nivel: 53,082 pesos. Los que ganan menos serían los más afectados con la modificación. A partir del quinto nivel hay 113 puestos a los que se reducirían su sueldo, lo cual es anticonstitucional; y, prácticamente a todos se les resta a partir del octavo hasta el último nivel. Uno de los argumentos que mencionó Salvador Núñez para el incremento, es que la Administración anterior contaba con un subsidio para cubrir las deducciones, el cual se termino este año; además de que los puestos de primer nivel no recibieron incremento en 2005 y 2006. El coordinador de la fracción edilicia del PAN, José Salcedo Martínez, acompañado de sus compañeros de partido, afirmó en rueda de prensa que todos aprobaban el estudio, pero que declinaban al aumento para regidores. Aseguró que tampoco pedirán más prestaciones ni bono de fin de trienio. Según el análisis, a los regidores se les beneficiaría con 10 por ciento más, pasarían de 85,157 a 93,758 pesos. El alcalde recibiría 33 por ciento extra, de 85,157 ganaría 113,335 pesos. La propuesta de incremento tiene que ser aprobada por el pleno del ayuntamiento. El documento indica de que se presentaría como un punto de acuerdo, con lo cual se evitaría que se turne a las comisiones edilicias para su estudio; y, es posible que se presente en la próxima sesión del pleno, el día de mañana. El partido en el poder, el PAN, tiene mayoría. - Claves Sobre el incremento • En el estudio justificativo sobre sueldos se hizo un comparativo entre Zapopan contra los municipios de Querétaro, Monterrey y Guadalajara, de acuerdo a su número de habitantes y a los ingresos en cada puesto de estos ayuntamientos • El objetivo del análisis es homologar salarios dispares entre puestos similares que tienen diferentes percepciones, para lo cual se establecieron once niveles, según la complejidad y la responsabilidad del cargo • El director de Recursos Humanos, Salvador Núñez, aseguró ayer que antes de salir a vacaciones de Semana Santa se pactó el aumento con los sindicatos, los cuales exigían un 12 por ciento de incremento

A prueba, GPS de patrullas tapatías

Esperarán resultados antes de levantar demanda contra SYC Motors, dijo el alcalde.

17-Abril-07

A partir de ayer, el sistema de posicionamiento global GPS quedó instalado en la totalidad de las 550 patrullas adquiridas desde el año 2005 por el Ayuntamiento de Guadalajara. Durante los próximos seis días, el sistema estará a prueba y será el próximo lunes cuando la autoridad tapatía informe sobre los resultados, aseguró ayer el alcalde Alfonso Petersen Farah.

En agosto de 2005, el ayuntamiento tapatío convocó a una licitación para la compra de patrullas para la entonces Secretaría de Seguridad Pública, hoy Dirección. El proceso fue criticado por la cúpula empresarial, principalmente, ya que se comprobó que aún sin conocerse los resultados, la empresa SYC Motors ya contaba con el parque de vehículos para satisfacer la compra municipal con una inversión de 120 millones de pesos del erario.

Año y medio después de la compra, hace unas semanas, el titular de Seguridad Pública en Guadalajara, Macedonio Tamez Guajardo, confirmó el incumplimiento de parte de SYC Motors, ya que en las 550 unidades adquiridas no funcionaba de manera correcta el sistema GPS (sistema de posicionamiento global, por sus siglas en inglés). Incluso, anunció una denuncia por dicho incumplimiento contra la proveedora; pero después matizó y aseguró que se daría un tiempo de espera para contar con el equipamiento completo, y si no, entonces sí vendría la demanda. El plazo venció el domingo pasado y ayer el alcalde confirmó que ya quedó resuelto el añejo incumplimiento, pero dijo que durante la presente semana las unidades estarán a prueba, antes de comenzar un procedimiento legal contra SYC Motors.

Petersen Farah apuntó que desconoce si el contrato con la empresa automotriz contempla sanciones por incumplimiento. “En este momento lo que estamos buscando es el funcionamiento del equipamiento para que las patrullas puedan cumplir cabalmente con su función y una vez que se termine todo el proceso administración, valoraremos si existe en el contrato una figura para llevar a cabo una denuncia”.